续志的编纂中，要研讨的问题还很多，诸如篇目结构、体例继承与创新、记述地方特色、时代特色的问题，都在议题之列，本文从首届志书教训中想到的几个问题谈点看法，以请教于志界年轻同仁。

    续志任务有少数单位已完成，多数单位还在编纂或进入总纂阶段，应吸取首届修志经验教训，继续为续志编修提出若干课题作深入探讨，以求得到规律性的认识，还是很有意义的。

    我以为续志应以首届修志为基础，踵事增华，使其在社会主义新时期续志中大放异彩。下面就实现这个目标提出几点意见。

    一、要从理论和实践上对续志进行全面系统地总结

    要做好一个续修单位领导续修工作和编纂工作的总结，更多的是同一层次(市、辖市、区志)，同一个门类在一定范围内作总结对比研究，肯定优点，找出差距，然后提出若干课题进行系统深入的研究，并对照结合检验续志中所形成诸多方志编纂学理论，肯定其科学性部分，发现其不足之处。这既是指导续修志书之所需，又为新方志学理论的深入研究，起到启迪和奠基作用。

    二、续修志书中的几个实际问题

    续志与首届修志作比较，续志精品肯定为数不少。但也要仔细考查其不足之处，加以弥补，使续志记述“锦上添花”，真正成为名志。属于一般志书，要精心修订，加强编著，使之再上一个台阶，力争成为精品。不论是哪种志书，在续修中，都要下功夫研究吸取下列几个教训。

    1.要更加完善篇目，突出特点。现在续志体裁，已经继承首届修志形成统一模式：大事记、概述、各专志、人物传记、附录，再加上卷首彩照、志中图表等体式。这种被人称为五大块的结构，是否尽善尽美，能否有点改革和创新呢？纵观许多续志(市、辖市、区志)篇目。或门类划分太细，或求全主次难分，能否执简驭繁，讲究突出地方性、时代性特色呢？一些续志为纠正旧志轻经济重人文的缺陷，经济部类的篇幅占全志的30%—40%，以致人文部分相对减少，是否有点矫枉过正？

    2.要认真考订史实，纠谬补遗。首届志书中的“硬伤”“软伤”不少，如今的续志难免也会有，要花大气力考订史实。至于不敢实事求是进行记述的事，由于一些编纂者“忧患意识”淡薄，或受到客观环境的制约，在新编续志中都是存在的，能否在续修中对“报喜怕报忧”的情况有所改变呢？

    3.要尽力剔除芜杂，精简篇幅。首届编修志书中叠床架屋，堆砌资料，不能说明问题的无实用价值的记述，套话空话，流水账式的记述而不着要领的所在皆有，以致百万字上的市、辖市、区志并不鲜见。续志能否在简约篇目的同时，对资料的取舍详略上下功夫，以“致用”为准绳，择善而从，将篇幅大大压缩下去呢？

    4.要强化历史研究，加深编著。方志是地情载体，“一方之全史”。宜用史家的才、识、学统摄地情，从历史的高度深入研究地情，真实著录各行各业盛衰起伏过程，是非得失的缘由，兴利除弊的症结所在，使来者有所鉴戒。续志应以此增强志书的深度和力度呢？

    5.要切实讲究文体，可供诵读。人们常把方志作为一种工具书，其作用局限于备用查考，这同我们常说的志书“六字”功能大相径庭。其实作为一方全史应当拥有广泛的读者。在大力提倡加强社会主义精神文明的当代，志界宜当有所反思。除当局倡导志书作为社会主义精神文明建设的乡土教材外，续志编纂者应当多方面力求精进，如在文体上能否将记述改为著述，在行文上讲究雅言，使人乐意诵读，则志书的普及率当大为提高呢？本文所论的仅是我的一隅之见，欢迎年轻方家批评指正。