陈求古，四川阆中人，在宋仁宗朝任过常州知州。
陈求古在常州地方志中仅有名字，未有其他记载，但从年代来分析判断，他就是宋仁宗朝宰相陈尧佐的儿子。他除任过常州知州外，在至和元年（1055）还任过温州知州（见清梁章钜《浪迹续谈》），在宋神宗朝还任过驾部郎中，宫苑使，遥领团练使等（见李焘《续资治通鉴长编》卷一百六十五）。他在任国子博士时，揭发翰林学士李淑写诗“谤讪”朝廷。这是又一起诗祸。
大文豪苏东坡遭遇过“乌台诗案”，差点丢了性命。其实在北宋，遭遇诗祸的，苏东坡并非第一人，也不是最后一人。在宋仁宗朝，就有一个卫尉寺丞邱浚因写诗，被人告发为“讪谤朝政，言辞鄙恶”等，“执政欲重诛之”。还是仁宗皇帝宽厚，称之为“狂夫之言”，于是减经处分，被降做饶州军事推官、监邵武军酒税。到了庆历八年（1048），李淑也因写了一首咏周陵的怀古诗而遭祸。据《续资治通鉴长编》和宋人邵博的《邵氏闻见后录》记载：
庆历中，翰林侍读学士李淑当郑州知州，因后周少主的陵墓在此，他便题周少主陵云：“弄耜牵车晚鼓催，不知门外倒戈回。荒坟断陇才三尺，刚道房陵半仗来。”李淑为翰林学士时，宋仁宗赵祯因他才学好，让他作《陈文惠公尧佐墓铭》。李淑对陈尧佐少有推称，书“尧佐好为小诗，间有奇句”，及有“愎弗咸”等语。陈氏子弟看了很不满意，请求改写这些语句。李淑说文字已送皇帝御览过了，不能改写。陈氏子弟为此深恨，想要寻机报复他，于是搜寻到这一首诗，由陈求古出面上奏朝廷，指其“倒戈回”之句辞涉谤讪，意思是讽刺宋太祖赵匡胤陈桥兵变，倒戈回京，夺人江山，来路不正。宋仁宗将此事交有关部门评判，众人都认为引喻不当。宋仁宗自己也认为老祖宗是应天顺人，并不是逼伐而取人江山的。因此李淑被削去翰林学士之职，改知应天府。虽然处分不重，但名誉悠关，李淑不服，累表论辩，朝廷不回答。李淑便要求解官侍养，也就是提前退休，结果得到批准。
陈求古在此事中有挟个人恩怨报复之嫌，做得不够光明正大。但从他为人来看，《宋会要辑稿》载：“神宗熙宁元年五月七日，以驾部郎中陈求古换宫苑使，遥领团练使，不得为例。求古累历知州，有治声。翰林学士郑獬应诏举官，力荐之，故有是命。”看来他官声还不错，宋神宗居然为他开特例加官。
李淑文采虽好，但看来人品却不怎么样。他后来又出任为翰林学士，到了皇佑三年（1051），被谏官包拯、吴奎弹劾：“淑性奸邪，尝乞侍养其父而不及其母，即得侍养，又复出仕，有谋身之端，无事亲之实。作周三陵诗，语涉怨愤，非所宜言。且陛下事章献太后，母子之际，无纤介隙，而淑誌吕夷简墓，有过猜鸡晨之语，深累上德。宜夺禁职，以戒怀奸隐慝之臣。”（见《续资治通鉴长编卷一七一》）包拯、吴奎都是仁宗朝著名的正直大臣，他们都看不惯李淑的为人，上奏他的罪行，其中作周陵诗也是一条。包拯等说的“语涉怨愤”与陈求古说的“语涉谤讪”意思是一样的，都是同样的罪名。因此李淑又一次被削去翰林学士之职。
李淑也够倒霉的，因作了这首诗便屡次被人抓住小辫子穷追猛打。细观这首诗，其实是讽咏周少主的，没有对赵匡胤有什么不恭敬的地方。只是当时吹毛求疵、上纲上线的风气如此，而且宋仁宗也认定他有错，那么李淑即使浑身是嘴进行辩白也是徒劳无益的。嘉佑四年（1059），李淑抑郁而死。 |
